Tukukkk

Julgamento de Nuremberg. À frente, de cima para baixo: Hermann Göring, Rudolf Heß, Joachim von Ribbentrop, Wilhelm Keitel. Atrás, de cima para baixo: Karl Dönitz, Erich Raeder, Baldur von Schirach, Fritz Sauckel.

O Julgamento de Nuremberg ^{(português brasileiro)} ou Nuremberga ^{(português europeu)} constituiu numa série de tribunais militares, realizado pelos Aliados depois da Segunda Guerra Mundial, conhecidos pelos processos contra os proeminentes membros da liderança política, militar e econômica da Alemanha Nazista. Os julgamentos ocorreram na cidade de Nuremberg, Alemanha, entre 20 de novembro de 1945 e 1 de outubro de 1946.

O termo jubiley (oficialmente Tribunal Militar Internacional vs. Hermann Göring et al.) aponta inicialmente para a abertura dos primeiros processos contra os 24 principais criminosos de guerra da Segunda Guerra Mundial, dirigentes do nazismo, ante o Tribunal Militar Internacional (TMI) (International Military Tribunal, IMT).

Após estes julgamentos, foram realizados os Processos de Guerra de Nuremberg, que também levam em conta os demais processos contra médicos, juristas, pessoas importantes do governo entre outros, que aconteceram perante o Tribunal Militar Americano e onde foram analisadas 117 acusações contra os criminosos.

O referido tribunal serviu de base para a criação do Tribunal Penal Internacional, com sede na Haia, na Holanda.

Estatuto do julgamento |

Em 8 de agosto de 1945, as quatro potências (Estados Unidos, União Soviética, Grã-Bretanha e França) assinavam, em Londres, o acordo sobre o Tribunal Militar Internacional e os estatutos pelos quais o tribunal deveria ser regido. Estabelecia os direitos e obrigações de todos os que haviam de tomar parte no mesmo, regulamentava a forma de proceder e fixava os fatos e princípios a que tinham de se sujeitar os juízes.

O artigo 24º dos estatutos estabelecia:
"...O procedimento deve ser o seguinte:

• a) Será lida a acusação;


• b) O tribunal interrogará cada um dos acusados sobre se se considera culpado ou inocente;


• c) O acusador exporá a sua interpretação da acusação;


• d) O tribunal perguntará à acusação e à defesa sobre as provas que desejem apresentar ao tribunal e decidirá sobre a conveniência da sua apresentação;


• e) Serão ouvidas as testemunhas de acusação. A seguir as testemunhas de defesa;


• f) O tribunal poderá dirigir a todo momento perguntas às testemunhas ou acusados;


• g) A acusação e a defesa interrogarão todas as testemunhas e acusados que apresentem uma prova e estão autorizados a efetuar um contrainterrogatório;


• h) A defesa tomará a seguir a palavra;


• i) O acusado dirá a última palavra;


• j) O tribunal anunciará a sentença..." ^[1]
  

Acusados e suas penas |

O tribunal de Nuremberg decretou 12 condenações à morte, 3 prisões perpétuas, 2 condenações a 20 anos de prisão, uma a 15 e outra a 10 anos. Hans Fritzsche, Franz von Papen e Hjalmar Schacht foram absolvidos.

Testes de inteligência e avaliações psiquiátricas |

Réus ouvindo evidências traduzidas através de fones de ouvido.

O teste de Rorschach foi aplicado aos réus, juntamente com o Teste de Apercepção Temática e uma adaptação alemã do Teste de Inteligência Wechsler-Bellevue. Todos estavam acima da média de inteligência, vários consideravelmente.

Ao longo dos julgamentos, especificamente entre janeiro e julho de 1946, os réus e um número de testemunhas foram entrevistados pelo psiquiatra americano Leon Goldensohn. Suas notas detalhando o comportamento e os comentários dos acusados sobrevivem; eles foram editados em forma de livro e publicados em 2004. Jean Delay foi o especialista em psiquiatria da delegação francesa no julgamento de Rudolf Hess.

Princípios de Nuremberg |

A definição do que constitui um crime de guerra é descrita pelos princípios de Nuremberg, um conjunto de documentos de diretrizes que foi criado como resultado do julgamento. Os experimentos médicos conduzidos por médicos alemães e julgados no chamado "Julgamento dos Médicos" levaram à criação do Código de Nuremberg para controlar futuros testes envolvendo seres humanos, um conjunto de princípios de ética em pesquisa para experimentação humana.

Das organizações indiciadas, as seguintes não foram consideradas criminosas:

• Reichsregierung [de]


• "O Estado Maior e Alto Comando" foi considerado como não constituindo um grupo ou organização como definido pelo Artigo 9 da Carta de Londres. 14 Membros do Alto Comando foram julgados como Criminosos no caso do julgamento de alto comando 12 dos Procedimentos Subsequentes de Nuremberga.


• Sturmabteilung

Processos no caso Nuremberg |

Vista do banco dos réus no tribunal de Nuremberg.

• Caso I - Processo contra os Médicos, 9 de dezembro de 1946 - 20 de agosto de 1947 (ver: Código de Nuremberg).


• Caso II - Processo Milch, 2 de janeiro - 17 de abril de 1947


• Caso III - Processo contra os Juristas, 17 de fevereiro - 14 de dezembro de 1947


• Caso IV - Processo Pohl, 13 de janeiro - 3 de novembro de 1947


• Caso V - Processo Flick, 18 de abril - 22 de dezembro de 1947


• Caso VI - Processo IG Farben, 14 de agosto de 1947 - 30 de julho de 1948
  


• Caso VII - Processo de Generais no sudeste da Europa, 15 de julho de 1947 - 19 de fevereiro de 1948


• Caso VIII - Processo RuSHA, 1 de julho de 1947 - 10 de março de 1948


• Caso IX - Processo Einsatzgruppen, 15 de setembro de 1947 - 10 de abril de 1948


• Caso X - Processo Krupp, 8 de dezembro de 1947 - 31 de julho de 1948


• Caso XI - Processo Wilhelmstraßen, 4 de novembro de 1947 - 14 de abril de 1948


• Caso XII - Processo contra o Alto Comando, 30 de dezembro de 1947 - 29 de outubro de 1948

Papel americano no julgamento |

O promotor-chefe americano Robert H. Jackson discursou no tribunal de Nuremberga. 20 de novembro de 1945.

Enquanto Sir Geoffrey Lawrence, da Grã-Bretanha, era o juiz escolhido como presidente do tribunal, o mais proeminente dos juízes no julgamento era, sem dúvida, seu colega americano, Francis Biddle. Antes do julgamento, Biddle foi procurador-geral dos Estados Unidos, mas foi convidado a renunciar por Truman no início de 1945.

Alguns relatos argumentam que Truman havia nomeado Biddle como o principal juiz americano para o julgamento como um pedido de desculpas por pedir sua renúncia [Ironicamente, Biddle era conhecido durante seu tempo como Procurador Geral por se opor à idéia de processar os líderes nazistas por crimes cometidos antes do julgamento. início da guerra, até enviando um memorando em 5 de janeiro de 1945 sobre o assunto. A nota também expressava a opinião de Biddle de que, em vez de prosseguir com o plano original de processar organizações inteiras, deveria haver mais julgamentos que processariam criminosos específicos....

Biddle logo mudou de ideia, pois aprovou uma versão modificada do plano em 21 de janeiro de 1945, provavelmente devido a restrições de tempo, já que o julgamento seria uma das principais questões discutidas em Yalta. No julgamento, o tribunal de Nuremberga determinou que qualquer membro de uma organização condenada por crimes de guerra, como a SS ou a Gestapo, que se juntou depois de 1939, seria considerado um criminoso de guerra. Biddle conseguiu convencer os outros juízes a fazer uma isenção para qualquer membro que foi elaborado ou não tinha conhecimento dos crimes cometidos por essas organizações.

Mapa Europeu indicando os principais atrocidades dos Nazistas ou relacionados.

O juiz Robert H. Jackson desempenhou um papel importante não só no julgamento em si, mas também na criação do Tribunal Militar Internacional, enquanto liderava a delegação americana em Londres que, no verão de 1945, argumentou a favor de processar os nazistas. liderança como uma conspiração criminosa. De acordo com Airey Neave, Jackson também foi o responsável pela decisão da promotoria de incluir a participação em qualquer uma das seis organizações criminosas nas acusações no julgamento, embora o IMT tenha rejeitado isso, alegando que ele era totalmente sem precedentes na lei internacional ou as leis domésticas de qualquer dos Aliados. Jackson também tentou que Alfried Krupp fosse julgado no lugar de seu pai, Gustav, e até sugeriu que Alfried fosse voluntário para ser julgado no lugar de seu pai. Ambas as propostas foram rejeitadas pelo IMT, particularmente por Lawrence e Biddle, e algumas fontes indicam que isso resultou em Jackson sendo visto desfavoravelmente por este último.

Thomas Dodd era um promotor dos Estados Unidos. Havia uma imensa quantidade de evidências apoiando o caso dos promotores, especialmente porque registros meticulosos das ações dos nazistas haviam sido mantidos. Havia registros registrados pelos promotores que tinham assinaturas de nazistas específicos, assinando para tudo, desde material de papelaria até gás Zyklon B, que era usado para matar os internos dos campos de extermínio. Thomas Dodd mostrou uma série de fotos para o tribunal depois de ler os documentos dos crimes cometidos pelos réus. A exibição consistiu em imagens mostrando as atrocidades realizadas pelos réus. As fotos foram recolhidas quando os prisioneiros foram libertados dos campos de concentração.

Henry F. Gerecke, um pastor luterano, e Sixtus O'Connor, um padre católico romano, foram enviados para ministrar aos réus nazistas.

Um tribunal de exceção |

Oito juízes, representantes dos quatro países vencedores da guerra, compuseram a corte. O presidente do tribunal era britânico, mas coube aos estadunidenses o papel mais importante na preparação do processo. Os países neutros não tiveram nenhuma participação.^[2] Juristas têm levantado a questão das violações dos direitos fundamentais com a realização de um tribunal ad hoc, um tribunal de exceção, sem a escolha de advogados pelos réus. Segundo alguns doutrinadores do direito, um tribunal de exceção não poderia punir com pena capital, mas somente com prisão, entre outras formas de responsabilização. Todavia, em Nuremberg, os vencedores ditaram todas as regras e todo o funcionamento do tribunal, mesmo em detrimento dos direitos fundamentais dos réus, como o princípio do juízo natural conhecidos dos ingleses desde a Magna Carta de 1215.^[3][4]

A aplicação da justiça dos vencedores poderia igualmente explicar por que jamais foi cogitada a possibilidade de julgamento dos responsáveis pela mortandade de civis em decorrência dos inúmeros bombardeios aliados contra as cidades alemãs (Dresden, Colônia, Darmstadt, Hamburgo, Stuttgart e Königsberg, entre outras) ou do lançamento de bombas atômicas sobre Hiroshima e Nagasaki . ^[2]

Execução das sentenças |

Reproduzir conteúdo

Noticiário de 17 de outubro de 1946 sobre as condenações em Nuremberg.

Três cadafalsos foram instalados no presídio de Nurembergue para a execução, na manhã de 16 de outubro de 1946, de dez penas de morte contra representantes do regime nazista, por enforcamento, usando-se o chamado método da queda padrão, em vez de queda longa.^[5][6] Posteriormente, o exército dos EUA negou as acusações de que a queda fora curta demais, fazendo com que o condenado morresse lentamente, por estrangulamento, em vez de ter o pescoço quebrado (o que causa paralisia imediata, imobilização e provável inconsciência instantânea). Na execução de Ribbentrop, o historiador Giles MacDonogh registra que:

"o carrasco trabalhou mal na execução, e a corda estrangulou o ex-chanceler por 20 minutos antes que ele morresse." ^[7][8][9]

Das 12 penas de morte, apenas 10 foram executadas. Martin Bormann, o assessor mais próximo de Hitler em seu primeiro quartel-general, estava desaparecido, sendo julgado à revelia e condenado à morte.

Hermann Göring suicidou-se na véspera do dia 16. Quando os seguranças do presídio perceberam que ele mantinha-se estranhamente imóvel deitado sobre seu banco, chamaram seus superiores e um médico. Este constatou a morte de Göring por envenenamento. Nunca foi esclarecido quem lhe entregou o veneno.

Legado |

O Tribunal é celebrado por estabelecer que “as leis contra o direito internacional são cometidas por homens, não por entidades abstratas, e somente pela punição de indivíduos que cometem tais crimes, as disposições do direito internacional podem ser aplicadas”. A criação do IMT foi seguida por julgamentos de oficiais nazistas menores e pelos julgamentos de médicos nazistas, que realizaram experimentos com pessoas em campos de prisioneiros. Serviu como modelo para o Tribunal Militar Internacional para o Extremo Oriente, que julgou oficiais japoneses por crimes contra a paz e contra a humanidade. Também serviu de modelo para o julgamento de Eichmann e para os atuais tribunais em Haia, por tentar crimes cometidos durante as guerras dos Bálcãs no início dos anos 90, e em Arusha, por julgar os responsáveis pelo genocídio em Ruanda.

Sala de audiências 600 em junho de 2016 mostrando a configuração contemporânea.

Os julgamentos de Nuremberg tiveram uma grande influência no desenvolvimento do direito penal internacional. As conclusões dos julgamentos de Nuremberg serviram de modelos para:

• A Convenção do Genocídio, 1948.


• A Declaração Universal dos Direitos Humanos, 1948.


• Os Princípios de Nuremberg, 1950.


• A Convenção sobre a Abolição do Estatuto de Limitações sobre Crimes de Guerra e Crimes contra a Humanidade, 1968.


• A Convenção de Genebra sobre as Leis e Costumes de Guerra de 1949; seus protocolos complementares, 1977.

A Comissão de Direito Internacional, a pedido da Assembléia Geral das Nações Unidas, produziu em 1950 o relatório Princípios de Direito Internacional Reconhecido na Carta do Tribunal de Nuremberga e no Julgamento do Tribunal (Yearbook of the International Law Commission, 1950, vol. II).

A influência do tribunal também pode ser vista nas propostas para um tribunal penal internacional permanente e na elaboração de códigos penais internacionais, posteriormente preparados pela Comissão de Direito Internacional.

Os turistas podem visitar o tribunal 600 nos dias em que não há julgamento. Uma exposição permanente foi dedicada aos ensaios.

Estabelecimento de um Tribunal Penal Internacional permanente |

Os julgamentos de Nuremberg iniciaram um movimento para o pronto estabelecimento de um tribunal penal internacional permanente, levando mais de cinquenta anos à adoção do Estatuto do Tribunal Penal Internacional. Esse movimento foi provocado porque, durante os julgamentos, havia métodos judiciais conflitantes entre o sistema judiciário alemão e o sistema judiciário dos EUA. O crime de conspiração era inédito nos sistemas de direito civil do continente. Portanto, a defesa alemã achou injusto acusar os réus de conspiração para cometer crimes, enquanto os juízes dos países de direito comum estavam acostumados a fazê-lo.

Foi o primeiro tribunal criminal internacional de sucesso e desde então desempenhou um papel crucial no desenvolvimento do direito penal internacional e de instituições internacionais.

Filmografia |

• 
  Judgment at Nuremberg, indicado ao Academy Awards de melhor filme de 1961.


• 
  O Julgamento de Nuremberg, filme de 2000, com Alec Baldwin.

Ver também |

O Commons possui imagens e outros ficheiros sobre Julgamentos de Nuremberg

Referências

Bibliografia |

Ligações externas |

• 
  Julgamentos de Nuremberga (em português)


• 
  Condenados de Nuremberga (em português)


• 
  Registros oficiais dos julgamentos de Nuremberg (The Blue series) em 42 volumes dos registros da Biblioteca do Congresso (em inglês)


• 
  Páginas oficiais do Museu da Cidade de Nuremberg (em inglês)


• 
  Artigo do jornal The Age (em inglês)


• 
  Biblioteca de Direito de Cornell (em inglês)


• 
  Biblioteca de Direito de Harvard (em inglês)


• 
  O Projeto Avalon (em inglês)


• 
  Carta do Tribunal Militar Internacional (em inglês)


• 
  The Subsequent Nuremberg Trials (em inglês)


• 
  Nizkor Holocaust Web Project (em inglês)


• 
  Foco especial sobre os Julgamentos de Nuremberg - USHMM (em inglês)


• 
  Julgamentos Famosos do Mundo - Julgamentos de Nuremberg (em inglês)


• 
  Galeria Julgamentos de Nuremberg (em inglês)


• 
  The Nuremberg Trials: The Defendants and Verdicts (em inglês)


• 
  Results and Reactions to the Nuremberg Trials (em inglês)


• 
  Nuremberg War Crimes - Trials (em inglês)


• 
  Nuremberg Trials 1945-1949 (em inglês)


• 
  "American Experience: The Nuremberg Trials" (em inglês) (PBS)


• 
  Trial Watch: The Nuremberg Trials (em inglês)


• 
  Obituário de Anthony Marreco (em inglês)


• 
  Crimes, Trials and Laws (em inglês)


• 
  Nuremberg Trials (em inglês)


• 
  Nuremberg defendants (em inglês)


• 
  The Nuremberg Judgments (em inglês), Capítilo 6 de The High Cost of Vengeance (em inglês), por Freda Utley, Regenery Publishing, Chicago, (1948). Tornado disponível por "The Freda Utley Foundation"


• 
  A Tree Fell in the Forest: The Nuremberg Judgments 60 Years On (em inglês), JURISTWhats up


• 
  CBC Radio: A Conversation with Geoffrey Robertson, Author of the Tyrannicide Brief (Fev 18/07) (em inglês) (Real Audio)


• 
  JAG Corps Attorneys (em inglês)


• 
  Attorney Shawcross reads an account of a massacre - 27 July 1946 (BBC) (em inglês) (Windows Media e Real Audio)

v • e Julgamentos de Nuremberg
Primário	Julgamento dos Principais Criminosos de Guerra perante o Tribunal Militar Internacional
Subsequentes	I. Processo contra os médicos II. Processo Milch III. Processo contra os juristas IV. Processo Pohl V. Processo Flick VI. Processo IG Farben VII. Processo dos Generais no sudeste da Europa VIII. Processo RuSHA IX. Processo Einsatzgruppen X. Processo Krupp XI. Processo Wilhelmstraßen XII. Processo contra o Alto Comando

• Portal da Alemanha
• Portal da guerra
• Portal do direito